martes, 22 de abril de 2014

Las semifinales del infierno

Micrófono abierto.

9 comentarios:

Blogger Deckard ha dicho...

Ya sabéis que no es santo de mi devoción, pero no toda la culpa de ayer es de Mou. Salir sin Villa, sin Arda y con Raúl García, que solo sirve para lo que sirve, también era una declaración de intenciones.

23 de abril de 2014, 1:26  
Blogger El Impenitente ha dicho...

Raúl García lleva más goles que Villa. Y Arda llevaba tres semanas lesionado. Y el Atleti juega a lo que juega, que no es que sea la alegría de la huerta pero al menos sabe por dónde cae la otra portería.

El partido no fue gran cosa salvo por la tensión para los que teníamos tensión. Y pudimos ganar, pero tampoco sacamos un mal resultado. Y somos mejores que ellos. Puede ser. Puede ser.

23 de abril de 2014, 6:25  
Blogger SisterBoy ha dicho...

Pues yo como El Impenitente cuando juega mi equipo nunca me fijo si el partido ha sido bueno o malo porque estoy demasiado implicado, ayer que no lo estaba tanto lo cierto es que el partido fue malo como la carne de pescuezo.

Está claro que el Chelsea jugó a eso de "que no me metan un gol y yo si puedo meto uno", me parece una táctica poco juiciosa porque el resultado también podría beneficiar y mucho al Atlético de Madrid siempre y cuando marque en Londres.

23 de abril de 2014, 9:45  
Blogger SisterBoy ha dicho...

Pues yo como El Impenitente cuando juega mi equipo nunca me fijo si el partido ha sido bueno o malo porque estoy demasiado implicado, ayer que no lo estaba tanto lo cierto es que el partido fue malo como la carne de pescuezo.

Está claro que el Chelsea jugó a eso de "que no me metan un gol y yo si puedo meto uno", me parece una táctica poco juiciosa porque el resultado también podría beneficiar y mucho al Atlético de Madrid siempre y cuando marque en Londres.

23 de abril de 2014, 9:45  
Blogger SisterBoy ha dicho...

Pues yo como El Impenitente cuando juega mi equipo nunca me fijo si el partido ha sido bueno o malo porque estoy demasiado implicado, ayer que no lo estaba tanto lo cierto es que el partido fue malo como la carne de pescuezo.

Está claro que el Chelsea jugó a eso de "que no me metan un gol y yo si puedo meto uno", me parece una táctica poco juiciosa porque el resultado también podría beneficiar y mucho al Atlético de Madrid siempre y cuando marque en Londres.

23 de abril de 2014, 9:45  
Blogger SisterBoy ha dicho...

En el plano estratégico sigo pensando que la propuesta de fútbol de Guardiola es superior a las de los equipos que juegan como el Real Madrid pero en el planto táctico los blancos han ganado claramente hoy.

Soportaron el amenazador (aunque romo) dominio inicial muniques y con dos o tres zarpazos marcaron su gol y plantaron el miedo en los visitantes que ya no volvieron a ser los mismos.

Paradójicamente en la segunda parte el Madrid (que por soprresa para mí salió a buscar el segundo)jugó mejor que el Bayern pero padeció las mejore ocasiones de gol.

Espadas en todo lo alto as usual, desde luego no se puede negar que las vueltas serán emocionantes

23 de abril de 2014, 13:46  
Blogger Deckard ha dicho...

Espero que por lo menos los alemanes tengan dudas y habrá que ver el inicio en Munich, si salen en tromba o siguen el manual de Guardiola (al que el Káiser está poniendo fino en cuánto puede). Y que no se vengan abajo si les meten un gol tempranero.

24 de abril de 2014, 0:19  
Blogger El Impenitente ha dicho...

Dicen que Guardiola abroncó a Schwartstaiger (igual se escribe así) porque en un partido se le ocurrió tirar desde fuera del área.

Yo, Deckard, a lo que tendría miedo de verdad es a vuestro canguelo cada vez que pisáis Alemania. Hasta el Kaiserlautern os metió cinco.

24 de abril de 2014, 9:35  
Blogger El Impenitente ha dicho...

Pobre Tito. Vaya mierda.

25 de abril de 2014, 9:30  

Publicar un comentario

Suscribirse a Enviar comentarios [Atom]

<< Página principal